RT на русском (rt_russian) wrote,
RT на русском
rt_russian

Роскомнадзор потребовал от LiveJournal закрыть блог Адагамова

Российский надзорный орган потребовал от администрации «Живого журнала» закрыть блог Рустема Адагамова. Причиной запрета стали его репортаж о событиях в Индии.


8ec74c27275c9aeec967a014e8bec355cba560c3
 © скриншот drugoi.livejournal.com

О требовании Роскомнадзора в отношении блога Адагамова за пропаганду суицида заявил руководитель российского сегмента ЖЖ в России Илья Дронов.

Он сообщил сегодня в своем блоге, что в адрес администрации «Живого журнала» поступило требование следующего содержания: «В соответствии с частью 7 статьи 15.1 ФЗ об информационных технологиях и защите информации уведомляем, что на основании решения федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека указатель страницы сайта сети Интернет (далее приводится ссылка на страницу Адагамова) включен в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Основой для запрета стал пост Адагамова о событиях в Индии. В этом посте содержались фотографии, на которых изображено как активист движения «За независимость Тибета» поджигает себя перед камерами фоторепортеров.

Блогер Рустем Адагамов является ведущим популярного блога drugoi на проекте LiveJournal. На 11 января блог считают более 79 тысяч человек. Адагамов является членом Координационного совета России.

10 января в интервью RT бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль обвинила блогера в незаконных отношениях с несовершеннолетней девочкой.

11 января Следственный комитет России начал проверку сведений, о которых Дельсаль рассказала в своем интервью.




Оригинал статьи

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments